ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2009 г. N 09АП-20700/2009-АК
Дело N А40-51690/09-49-102
Резолютивная часть постановления
объявлена 29 октября 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 2
ноября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи В.Я. Голобородько,
судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ЗАО "Макс"
на решение Арбитражного суда города
Москвы от "25" августа 2009 года
по делу N А40-51690/09-49-102,
принятое судьей Марченковой Н.В.
по иску ЗАО "Макс"
к ЗАО "СГ "Спасские
ворота"
о взыскании 120 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Рапопорт
Н.А. по дов. N 1114(А) от
07.10.2009
от ответчика - не явился, извещен
установил:
иск заявлен о взыскании 120 000 руб.
ущерба.
Решением Арбитражного суда г. Москвы в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Отказ в удовлетворении исковых требований
обусловлен тем, что ответчик выплатил лимит суммы страхового возмещения в
размере 160 000 руб., в пользу одного потерпевшего.
С решением суда не согласился истец,
обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что
судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно
выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Ответчик не представил отзыв на
апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность принятого по
делу решения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, решение суда подлежит
отмене в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании 40 000
рублей в связи с неправильным применением судом норм материального права.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ
дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Материалами дела
(акт о страховом случае на л.д. 10, справка по ДТП на
л.д. 16 - 19, справка о ДТП на л.д.
20 - 21, протокол осмотра предметов (документов) на л.д.
22 - 27, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на л.д. 29, отчет на л.д. 30)
подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 26.02.2008 г., виновником которого признан водитель Татарко О.А.,
управлявший автомобилем "Daf" с прицепом
"Vanholl", был поврежден прицеп "Грэй
Адаме" и автомобиль "Mercedes Benz" (государственный регистрационный знак Р 377 НО 93), застрахованный в ЗАО "МАКС" согласно
полису страхования средств наземного транспорта N 10 757/50-500019074 от
30.10.2007 г.
Таким образом, право требования
возмещения вреда перешло к ЗАО "МАКС".
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком согласно полису
ААА N 0432798107 - автомобиль, ААА N 0439307885 - прицеп.
В соответствии со
ст. 1079 ГК РФ "Юридические лица и граждане, деятельность которых связана
с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,
механизмов, электрической энергии высокого напряжение атомной энергии,
взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и
иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред причиненный
источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается
на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной
опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве
оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в
соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его
причинении.
В данном ДТП было повреждено имущество
нескольких потерпевших: автомобиль "Mercedes-Benz",
принадлежащий Юрченко А.Т., прицеп "Грэй Адаме" (Рефреж.),
принадлежащий Богун Наталье Александровне; а также
причинен вред жизни и здоровью Солод Александру Николаевичу.
Ответчик ЗАО
"СГ "Спасские ворота" выплатило страховое возмещение по
заявлению Богун Натальи Александровны в размере 160
000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1296 на сумму 7100 руб. и N
904 на сумму 160 000 руб., ответом на претензию истца от 21.10.2008 г.,
заключением по выплатному делу N 51289, страховым актом ОСАГО 5415. При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что
согласно схеме ДТП на л.д. 27, протокола осмотра
предметов (документов) от 26.02.2008 года - виновник ДТП Татарко
О.А. совершил лобовое столкновение с потерпевшим Солод А.Н., выехав на полосу
встречного движения, таким образом повреждения
автомобиля "Mercedes Benz"
с прицепом "Грей Адамас" произошло в
результате взаимодействия с автомобилем "Daf".
Истцом, доказательств
причинения ущерба прицепом "Vanholl",
также застрахованного у ответчика в материалы дела не представлено,
мотивированных возражений на отзыв ответчика с обоснованием правовой позиции не
заявлено.
Ответчик возместил страховое возмещение в
соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
С данным выводом суда первой инстанции об
отказе полностью в удовлетворении требований истца согласиться нельзя в силу
следующих обстоятельств.
На основании статьи 965 Гражданского
кодекса РФ если договором имущественного страхования
не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в
результате страхования.
Согласно п. 4 ст. 931
ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу
того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных
законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
Так, суд в обжалуемом решении указывает,
что страховая выплата в размере 160 000 руб. уже была выплачена одному
потерпевшему - Богун Н.А., в связи с чем, ответчик
выполнил свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив лимит ответственности,
установленный ФЗ "Об ОСАГО".
Страховая сумма представляет собой
условие договора страхования об объеме обязательств страховщика
по выплате страхового возмещения или обеспечения при наступлении
предусмотренного полисом страхового случая. По общему правилу, страховая сумма
является существенным условием сделки и без ее согласования сторонами сделки
договорное страховое обязательство не может ВСТУПИТЬ В силу.
В системе обязательного страхования
гражданской ответственности величина страховой суммы определена в
законодательном порядке. Согласно статье 7 Федерального
закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) страховая
сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого
страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора
обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет
400 тысяч рублей, а именно:
- в части возмещения вреда, причиненного
жизни или здоровью нескольких потерпевших; - 240 тысяч рублей и не более 160
тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
- в части возмещения вреда, причиненного
имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч
рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Исходя из систематического
толкования названной нормы права в корреспонденции со статьями 3, 6, 7, 12 и
пунктом 3 статьи 13 названного Закона при определении подлежащей возмещению
суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная
сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160000 рублей, которая
выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных
требований, но не более 120000 рублей на одно лицо.
В противном случае ущемлялись бы права
единственного потерпевшего в ситуации, когда вред причинен имуществу одного
лица.
Кроме того, ограничение размера выплаты в
пределах 120000 рублей на одно лицо (при нескольких потерпевших) служит также
для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их
более позднего по сравнению с первым потерпевшим обращения за выплатой
страхового возмещения.
Кроме того, согласно п. 68 Правил
страхования ОСАГО: "В случае если страховая выплата по
договору обязательного страхования должна быть выплачена нескольким потерпевшим
и сумма их требований в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью
либо вреда, причиненного имуществу, предъявленных страховщику на день первой
страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по
обязательному страхованию, страховые выплаты изводятся пропорционально
отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
При этом требования о возмещении вреда,
причиненного жизни или здоровью и вреда причиненного имуществу, учитываются
отдельно, исходя из сумм, предусмотренных пунктов 10 настоящих Правил по
соответствующим видам причиненного вреда.
Размер страховой выплаты по одному
страховому случаю не может превышать сумм указанных в пункте 10 настоящих
Правил".
В соответствии со ст. 7 Закона "Об
ОСАГО" и п. 10 Правил ОСАГО: "Страховая сумма
в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового
случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного
страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии
с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том
числе:
160 тыс. рублей при причинении вреда
имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда
имуществу одного потерпевшего.
Страховая выплата по каждому страховому
случаю не может превышать величину установленной страховой суммы".
Таким образом, вне зависимости от правил
расчета и выплаты страхового возмещения, согласно закона,
страховая выплата одному потерпевшему не может превышать 120 000 руб. 00 коп.
Данные доводы подтверждаются
постановлением ФАС Московского округа от 04.03.2008 г. по делу N КГ-А40-803-08.
Однако, в данном
случае ЗАО "СГ "Спасские ворота" потерпевшему Богун Н.А. выплатило страховое возмещение в размере 160 000
руб., то есть страховая выплата превысила установленную законом страховую сумму
при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляющую 120 000 руб.
00 коп., что привело к необоснованному отказу в выплате страхового возмещения в
пользу ЗАО "МАКС".
Таким образом, 40 000 руб. было выплачено
с нарушением норм материального права.
В случае выплаты
одному потерпевшему страхового возмещения в рамках лимита ответственности в
размере 120 000 руб., ответчик неосновательно сберегает денежные средства в
размере 40 000 руб., подлежащие выплате, так как согласно закону при причинении
ущерба двоим потерпевшим страховая выплата производится в рамках 160 000 руб.
00 коп., а в данном случае сумма страхового возмещения ЗАО "СГ "Спасские
ворота" двоим потерпевшим составит
только 120 000 руб. Таким образом, в данном случае страховая выплата одному
потерпевшему составляет 120 000 руб. 00 коп., а ЗАО
"МАКС" - 40 000 руб. 00 коп.
С учетом изложенных обстоятельств,
решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании 40
000 рублей подлежит отмене, требования истца удовлетворяются в указанной части.
В остальной части решение суда отмене не
подлежит, как принятое при правильном применении норм материального права.
Расходы по оплате госпошлины по
апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании статей Гражданского кодекса
Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 267 268, 269, 270, 271
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный
апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
"25" августа 2009 года по делу N А40-51690/09-49-102 изменить.
Отменить решение в части отказа в
удовлетворении требований ЗАО "Макс" к ЗАО "СГ "Спасские
ворота" о взыскании суммы ущерба в размере 40 000 рублей.
Взыскать с ЗАО "СГ "Спасские
ворота" в пользу ЗАО "Макс" сумму ущерба в размере 40 000
рублей, 1 600 рублей расходов по госпошлине по иску, 1000 рублей расходов по
госпошлине по апелляционной жалобе.
В остальной части решение оставить без
изменения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий-судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи:
Т.Т.МАРКОВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА